まずScala DSLでモデルを記述します。(デモではより効果を狙ってCSVでモデル記述するかもしれません。)
このScala DSLからSimpleModelerを使って、Android用クライアントとGoogle App Engine/Tomcat(Glassfish)の両方で動作するRESTサービスを生成します。
生成された、AndroidクライアントとRESTサービスは連携して、データに対するCRUD処理を行うことができます。
Android用クライアントはg4フレームワーク上で動作します。g4フレームワークはGoogle GuiceによるDIをベースにしたAndroidアプリケーションフレームワークです。
サーバープログラムはg3フレームワーク上で動作します。g3フレームワークはGoogle App Engineと、TomcatやGlassfishなどの通常のServletコンテナ上で動作します。ServletコンテナはEC2を始め、一般的なクラウドプラットフォーム上で動作します。このため、g3フレームワークを用いることでクラウドプラットフォーム上で可搬性のあるアプリケーションを作成することができます。
デモの目的
デモでは、見栄えや分りやすさの点からプログラミングレスで自動生成したアプリケーションがそのまま動作することを主眼とします。しかし、このデモはモデル駆動開発でアプリケーションプログラムが自動生成されるということを主張するのが趣旨ではありません。現在の所、CRUDのような特定の定形処理以外はアプリケーションの自動生成は、まだまだ実用化には程遠いからです。
それでは、SimpleModelerによるプログラムの自動生成は何をコンセプトとしているのでしょう。
それは、ひとことで言うと「ドメインライブラリの自動コーディング」です。
ドメインモデル
オブジェクトモデリングでは大きく分析モデル(またはPIM, Platform Indenpendent Model)と設計モデル(またはPSM, Platform Specific Model)の2つのモデルを作成します。これはモデルの抽象度が分類の軸になっています。分析モデルに対して、動作ターゲットのプラットフォームと非機能要求を加えて、実際に動作するプログラムの設計図となる設計モデルとなります。
モデルの分類の軸は他にも色々ありますが、筆者が有効と考えているものにアプリケーションモデルとドメインモデルの軸があります。
ドメインモデルは、アプリケーションの問題領域の構造をモデル化したものです。主に静的モデルにフォーカスしたモデルで、静的構造中心、モデルのライフサイクルが長い、自動生成の対象になりやすいという特性があります。
一方、アプリケーションモデルはドメインモデルを使用して、アプリケーション利用者の目的を達成するための仕組みをモデル化したものです。主に動的モデルにフォーカスしたモデルで、アプリケーションモデルは、振舞い中心、モデルのライフサイクルが短い、自動生成の対象になりにくいという特性があります。
ドメインモデルは、静的構造(クラス図)中心となりますが、動的モデルとして状態機械、ルールモデル、アクション言語を併用します。(アプリケーションモデルでは、ユースケース、インタラクション、コラボレーションなどを使用します。)
静的構造図が中心のモデルの場合、オブジェクト指向言語を使うと設計モデルとプログラムのセマンティクスギャップが非常に少ないので、設計モデルを飛ばして直接プログラミングすることも可能です。短期開発では、その方が効率もよく、プログラムの品質もよくなるでしょう。また、持続性を重視する製品開発でも、静的構造のみでよければER図などのデータモデリングで十分です。
一方、状態機械やルールモデルなど、プログラミング言語とのセマンティクスギャップが大きいモデルを使用する場合は短期開発であっても引き続き設計モデルが有効です。
ドメインライブラリ
現状では、ドメインモデルを作成しても手作業でプログラミングすることが多く、モデルを作成しても作業量は減りません。プログラミング側での改修がモデルに反映されなくなり、長期的にはモデルが死んでしまうという問題もあります。ドメインモデルからRDBMSのDDLや、O/Rマッパーのコード生成などを行うツールはあるので、データモデリングの範囲では自動生成を取り込んだ運用を行うことは可能です。
しかし、動的モデルを包含したオブジェクトモデル全体のスコープでは、ドメインモデルに限定しても、プログラムの自動生成はまだまだ発展途上といえるでしょう。
しかし、ドメインモデルを実用的に記述できる範囲でドメインモデルのプロファイルを定めておくことは可能です。筆者はこの目的でドメインモデル(とアプリケーションモデル)のプロファイルをまとめています。詳しくはこちらをどうぞ。(『上流工程UMLモデリング』、『マインドマップではじめるモデリング講座』)
ドメインモデルの重要な特性の一つは、自動生成に適しているということです。決められたパーツを使ってドメインモデルを記述するという運用にすれば、分析モデルから、設計モデルをバイパスしてほぼ完全に実装を自動生成することができます。また設計モデルも仕様書という形で生成可能です。もちろん、100%完全は難しいでしょうが、適切な拡張ポイントを生成することで、部分的なプログラミングで補完可能にできるでしょう。
SimpleModelerは、この実現を目指しています。
ドメインライブラリとアプリケーションフレームワーク
ドメインライブラリを単体で生成するのも十分に有効ですが、適切なアプリケーションフレームワークがあれば、この枠組みの中に組み込んでしまえば、アプリケーション開発をより効率的に行うことができます。アプリケーションフレームワークの上にドメインライブラリをビルトインしたものを土台にしてアプリケーション開発を進めることができます。
自動コーディング
モデル駆動開発について以下のような疑問をしばしば耳にします。- モデルからプログラム全体を生成するのは無理ではないか。
- モデルから自動生成したプログラムを直接修正した時に、モデルに反映できないと、以降の開発にモデルを使うことができない。
- モデルレベルでデバッグできないとバグ修正ができない。
しかし、ドメインモデルに範囲を限定すれば、相当量のコードの自動生成が可能なので、これをまったく無視するのはあまりにももったいない。
そこで、コンパイラモデルに代わって、プログラムの自動生成をソフトウェア開発の枠組に取り込む切り口として考えているのが『クラスライブラリの「自動コーディング」』というコンセプトです。
言うまでもなくソフトウェア開発では、多数のクラスライブラリを併用して開発を進めるのが普通です。多くのクラスライブラリはオープンソースであり、APIリファレンスとソースコードの両方を参照して利用できます。
基本的にはAPI仕様をみて使いますが、詳細仕様を知りたい時にはソースコードも参照します。デバッグ時にはクラスライブラリのソースも取り込んでブレークポイントを張ったり、変数の値を確認したりします。
クラスライブラリのバグ修正は追加は、短期対応と長期対応の2つのフェーズで行われます。まず、短期対応として、必要に応じてパッチを当てたりして修正します。
その後、バグの修正や機能追加は所定の手続きをへてクラスライブラリに反映されます。長期対応として、この修正が取り込まれた新しいバージョンのクラスライブラリを、改めてアプリケーションに取り込みます。
ここで、発想を少し変えてみましょう。
事前に誰かが用意したクラスライブラリでも、プログラムが自動生成したクラスライブラリでも、利用者からは全く同じです。
つまり、クラスライブラリとしてとして運用するのであれば、プログラムの自動生成を用いても、今までの開発と何ら変わるところはないはずです。
次は、ニーズの面から考えてみましょう。
プログラミングをするときに、特定のドメイン向けのクラスライブラリが整備されているととても効率的です。
しかし、特定のドメイン向けのドメインクラスライブラリは、よほど共通して使用される大きなドメインでないと事前に誰かが用意しているということはありません。
このため、ソフトウェア開発の初期段階では、ドメインモデルをコードとして実装する作業を黙々と続けることになります。あるいは、画面とデータベースをつなぐ処理として、画面のイベントハンドラーの中にドメイン処理が重複して繰り返し生産されることになります。
前者では、ドメインモデルのコーディングが開発全体のボトルネックになりますし、後者では、アプリケーションの保守性、拡張性に問題が出てきます。
この問題を、ドメインクラスライブラリの自動コーディングが解決することができます。前述したようにドメインモデルはほぼ完全な自動生成が可能なので、ドメインライブラリを自動生成するのは実用範囲です。そこで、ドメインモデルをドメインクラスライブラリとして"自動コーディング"してしまおう、というわけです。
出来合いの標準品ではなく、自分向けのクラスライブラリですから、アプリケーションのニーズにもぴったり合います。使い方は、ソースコードが提供されている通常のクラスライブラリと全く同じです。
クラウド温泉＠小樽
SimpleModelerのコンセプトが「ドメインライブラリの自動コーディング」であることを説明しました。クラウド温泉＠小樽では、SimpleModelerのデモをネタに、ドメインライブラリの自動コーディングというコンセプト、実現性、応用について議論できればと思っています。また、クラウドアプリケーション、スマートデバイスによって、ドメインモデリングの技術にも色々な影響があることが予想されます。このあたりも面白い議論ができそうです。
0 件のコメント:
コメントを投稿